Seleziona Pagina

Home/Knowledge/Osservatorio/CGUE, Grande Sezione, 17 maggio 2022, C-693/19 e C-831/19 (SPV Project 1503) — decreto ingiuntivo non opposto e clausole abusive
giurisprudenza · Corte di giustizia UE, Grande Sezione
Scheda aggiornata al 29/09/2026

CGUE, Grande Sezione, 17 maggio 2022, C-693/19 e C-831/19 (SPV Project 1503) — decreto ingiuntivo non opposto e clausole abusive

Scheda Osservatorio: estremi della pronuncia, questione decisa e principi affermati, con rinvio al testo ufficiale.

Organo
Corte di giustizia dell'Unione europea, Grande Sezione
Estremi
Sentenza 17 maggio 2022, cause riunite C-693/19 e C-831/19
ECLI
ECLI:EU:C:2022:395
Data
17 maggio 2022
Materia
NPL e cartolarizzazioniCredito ai consumatori

La questione

Se gli artt. 6, par. 1, e 7, par. 1, della direttiva 93/13/CEE ostino a una normativa nazionale che, per effetto del giudicato implicito del decreto ingiuntivo non opposto, impedisce al giudice dell'esecuzione di controllare l'eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto sottostante.

I principi affermati

  1. Gli artt. 6, par. 1, e 7, par. 1, della direttiva 93/13/CEE ostano a una normativa nazionale che impedisce al giudice dell'esecuzione di controllare le clausole del contratto alla base di un decreto ingiuntivo non opposto, perché il giudicato coprirebbe implicitamente la loro validità in assenza di un esame espresso e motivato.
  2. È irrilevante che, quando il decreto è divenuto definitivo, il debitore ignorasse di poter essere qualificato come consumatore.
Esito

La Corte dichiara che la direttiva 93/13/CEE osta alla normativa nazionale descritta.

La scheda riporta in forma descrittiva quanto affermato nella pronuncia e non ne costituisce commento o interpretazione; fa fede il testo ufficiale. Le informazioni contenute nella presente scheda hanno finalità meramente informative e non costituiscono parere legale.

Perché è un precedente di riferimento

Sezioni Unite o Corte costituzionaleCorte di giustizia UEOrientamento consolidatoPronuncia che ha mutato l’orientamento

Sentenza della Corte di giustizia su rinvio del Tribunale di Milano, all'origine della ridefinizione dei rapporti tra monitorio, giudicato ed esecuzione nei confronti dei consumatori.

Sviluppi successivi

  • Cass. civ., Sez. Un., 6 aprile 2023, n. 9479 — Principi di diritto sul controllo d'ufficio nel monitorio e in sede esecutiva
Torna all’archivio. Norme, prassi e giurisprudenza sono ricercabili per tipo, autorità, materia e anno nell’Osservatorio.
Il passo successivo

Questo principio incide sul tuo rapporto o sulla tua controversia? Lo Studio lo legge sul tuo caso, con tempi definiti.

Assistenza su mandato →
Chiedi un preventivo →

Contenuto informativo, non costituisce parere legale né consulenza ai sensi della L. 247/2012. Scheda aggiornata al 29/09/2026; verificare sempre sul testo ufficiale. · ADLP Studio Legale