Seleziona Pagina

Home/Knowledge/Osservatorio/CGUE, 11 novembre 2020, C-287/19 (DenizBank) — pagamenti contactless e modifiche per silenzio-assenso
giurisprudenza · Corte di giustizia UE
Scheda aggiornata al 29/09/2026

CGUE, 11 novembre 2020, C-287/19 (DenizBank) — pagamenti contactless e modifiche per silenzio-assenso

Scheda Osservatorio: estremi della pronuncia, questione decisa e principi affermati, con rinvio al testo ufficiale.

Organo
Corte di giustizia dell'Unione europea
Estremi
Sentenza 11 novembre 2020, causa C-287/19 (DenizBank)
ECLI
ECLI:EU:C:2020:897
Data
11 novembre 2020
Materia
Pagamenti

La questione

Come si interpretano, nella direttiva (UE) 2015/2366, le modifiche del contratto quadro accettate per silenzio-assenso con un consumatore, la qualificazione della funzione NFC di una carta personalizzata come strumento di pagamento e le deroghe per gli strumenti di importo ridotto (art. 63, par. 1).

I principi affermati

  1. Gli artt. 52, punto 6, lett. a), e 54, par. 1, disciplinano solo gli obblighi informativi sulle modifiche accettate per silenzio-assenso; con il consumatore resta applicabile il controllo di abusività della direttiva 93/13/CEE.
  2. La funzione NFC di una carta bancaria personalizzata multifunzionale è uno strumento di pagamento autonomo ai sensi dell'art. 4, punto 14.
  3. Il pagamento contactless di importo ridotto con funzione NFC è utilizzo anonimo ai sensi dell'art. 63, par. 1, lett. b), anche se la carta è collegata a un conto identificato.
  4. Il prestatore che invoca la deroga dell'art. 63, par. 1, lett. a), deve dimostrare che lo strumento, per ragioni tecniche oggettive, non può essere bloccato né se ne può impedire l'ulteriore utilizzo.
Esito

La Corte risponde alle questioni pregiudiziali nei termini indicati nei principi.

La scheda riporta in forma descrittiva quanto affermato nella pronuncia e non ne costituisce commento o interpretazione; fa fede il testo ufficiale. Le informazioni contenute nella presente scheda hanno finalità meramente informative e non costituiscono parere legale.

Perché è un precedente di riferimento

Sezioni Unite o Corte costituzionaleCorte di giustizia UEOrientamento consolidatoPronuncia che ha mutato l’orientamento

Sentenza della Corte di giustizia sull'interpretazione della PSD2 in materia di pagamenti di prossimità e modifiche unilaterali del contratto quadro.

Le norme applicate

Sviluppi successivi

  • CGUE, 2 dicembre 2021, C-484/20 (Vodafone Kabel Deutschland) — Richiama DenizBank sull'elevato livello di tutela degli utenti consumatori nella direttiva (UE) 2015/2366 e applica il divieto di spese per l'uso di strumenti di pagamento (art. 62, par. 4) alle operazioni disposte dal 13 gennaio 2018, anche per contratti anteriori.
Torna all’archivio. Norme, prassi e giurisprudenza sono ricercabili per tipo, autorità, materia e anno nell’Osservatorio.
Il passo successivo

Questo principio incide sul tuo rapporto o sulla tua controversia? Lo Studio lo legge sul tuo caso, con tempi definiti.

Assistenza su mandato →
Chiedi un preventivo →

Contenuto informativo, non costituisce parere legale né consulenza ai sensi della L. 247/2012. Scheda aggiornata al 29/09/2026; verificare sempre sul testo ufficiale. · ADLP Studio Legale