Cass. civ., Sez. Un., 15 maggio 2015, n. 9936 — concordato preventivo, fallimento e abuso del processo

Scheda Osservatorio: estremi della pronuncia, questione decisa e principi affermati, con rinvio al testo ufficiale.

La questione

I principi affermati

1. In pendenza di concordato preventivo, ordinario o con riserva, il fallimento può essere dichiarato solo al verificarsi degli eventi degli artt. 162, 173, 179 e 180 l. fall.
2. La pendenza del concordato non rende improcedibile né sospende il procedimento prefallimentare, che può essere istruito e concludersi con un decreto di rigetto.
3. Tra domanda di concordato e istanza di fallimento ricorre un rapporto di continenza: riunione ex art. 273 c.p.c. davanti allo stesso giudice, art. 39, comma 2, c.p.c. davanti a giudici diversi.
4. La domanda di concordato presentata al solo scopo di differire la dichiarazione di fallimento è inammissibile perché integra abuso del processo.

Perché è un precedente di riferimento

Pronuncia delle Sezioni Unite sui rapporti tra concordato preventivo e fallimento, resa nel vigore della legge fallimentare; il Codice della crisi (art. 7 D.Lgs. 14/2019) disciplina oggi la trattazione unitaria delle domande.

Le norme applicate

Sviluppi successivi

• D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14, art. 7 — Trattazione unitaria delle domande di accesso agli strumenti di regolazione della crisi e alle procedure di insolvenza